×
网址大全 资讯 新闻
会员中心 绘画 书法
活动 访谈 大师
楹联 灯谜 篆刻
书家 大家 风采
文艺 诗词 乐韵
视频 展览 网展
H
书架
曲艺 民俗 征稿 合作
你所在的位置:首页 >> 谜家文章资讯 >> 孙胜利文章
孙胜利文章
来源:本网  时间: 2017/8/6 10:16:13

宽严遗谬  规范是法
——兼论“形扣从宽,义扣从严”命题的真伪

【摘  要】

“形扣从宽,义扣从严”是个伪命题,由于宽严无度,没有可操作性,实际上成为一些瑕疵形扣灯谜应付质疑的托词,客观上造成了人们对形扣灯谜认知的混乱,滋生出“形扣从宽是灯谜创作的艺术性使然、不能用书写规范来衡量灯谜的形扣、以讹传讹的字形错拆误拆、追求离奇的字形强拆乱拆”的错误认识和错误行为。尝试从唯“形”是取、唯“法”是用、唯“利”是图等三方面探索规范“形扣灯谜”的创作路径。

【关键词】

形扣灯谜;宽严遗谬;唯“形”是取;唯“法”是用;唯“利”是图

“苏剑谜学奖”有奖征文第9期以《我看“义扣从严,形扣从宽”》 为选题,把灯谜界对“形扣从宽,义扣从严”的议论、讨论、争论引向深入。

一、回顾“形扣从宽,义扣从严”口号的提出

印象中此口号为沪上谜家苏纳戈先生所提,网上搜索查询可得证实,如200329日游子吟论坛载郑百川先生《谜病例话》,其中说:上海苏纳戈先生提倡的“形扣从宽,义扣从严”的制谜口号,尽管“形扣从宽”的限度因人而别,尚需探讨。再如2006103日扬州王峰先生在博文《世纪百佳随感》中说:其(苏纳戈先生)提倡“形扣从宽,义扣从严”,前者我仍有保留意见。

二、判断“形扣从宽,义扣从严”命题的真伪

没有查到苏纳戈先生对“形扣从宽,义扣从严”含意的具体论述,无法准确揣度提出此口号的初衷,可以相信其初衷是善意的、美好的。但仅就“形扣从宽,义扣从严”的字面理解和感知,以及诸多谜人的反映和感受,此说自提出以来,在灯谜界产生了较为深远的影响,甚至有谜人曾将其“奉为不易之理” (天外来客的博客《“义扣从严、形扣从宽”之我见》)。

尽管如此,“形扣从宽”一直倍受质疑,对于“义扣从严”多信以为然,“而这个‘义扣从严 ’应该是个无讨论余地的法则”(郑百川《谜病例话》),“‘ 义扣从严 ’之说,大体上人们都认同” (天外来客的博客《“义扣从严、形扣从宽”之我见》),诸如“义扣从严这种说法本身就值得商榷”( 郭少敏《形扣灯谜与等式分析法》)的相左意见似乎少有。然而,“形扣从宽、义扣从严”其实是个伪命题

从灯谜属性上看,灯谜的构成是以汉字音、形、义三要素为基础的,充分利用一字多义、多字同义、一字多音、多字同音以及汉字的形状、结构、姿态等构成特征,离开这些,灯谜无从谈起。以此为立足点,义扣也好,形扣也罢,必须规范使用和正确运用汉字的音、形、义,换言之,不论是义扣灯谜还是形扣灯谜,都要合乎汉语言规范,包括规范用字、规范语法,无所谓“从宽、从严”。

从“宽严”分寸上看,“从宽、从严”的句式很容易让人联想到那义正辞严的“坦白从宽、抗拒从严”,这里的“从宽、从严”有鲜明的导向性,鼓励“坦白不抗拒”,更有强烈的原则性,不论“从宽”还是“从严”,都是在法规已经明确了的范围之内,都不会突破底线和上限,相比之下,针对灯谜而提出的“形扣从宽,义扣从严”,并没有已经明确了的“宽、严”的范围,全凭灯谜参与者自我把握,跟着感觉走,有人喜“宽”,有人好“严”,于是乎“宽、严”无度,原则顿失,导向不明,分寸难以把握,没有可操作性。在不明确何为“严”、何为“不严”的情况下,“义扣从严”对灯谜的“义扣”没有具体的指导作用和实践意义,说穿了就是一句空洞的大实话;在不明确何为“宽”、何为“不宽”的情况下,“形扣从宽”在现象上成为一些瑕疵形扣灯谜应付质疑的托词,甚至成为评佳的保护伞,客观上造成了人们对形扣灯谜认知的混乱。

三、辨析“形扣从宽,义扣从严”遗谬的成因

承前文所述,“形扣从宽,义扣从严”是个伪命题,尽管有“义扣从严”的口号,但在义扣灯谜中,有些“作品”赖以扣合的“义”仍是不符合语言规范的,甚至不符合区域性语言使用习惯,照样被相当数量的谜人认可,或许这就是当初提出“义扣从严”的背景,这种臆想式使用字义、词义、语义、语法的现象或许就是“义扣从严”的矛头所指,对待这样的作品和现象,靠含糊其辞的“从严”是管不住的,义扣不严的“作品”堂而皇之不绝于世,因为“从严”只能是导向,只能是态度,不具备操作性。相比之下“形扣从宽” 争议更多,遗谬尤甚,举其要分述:

谬误之一:“形扣从宽”是灯谜创作的艺术性使然

有人以书法艺术对规范用字的误导可能性更高为理由证明“形扣从宽”是灯谜的艺术行为,岂不知艺术源于生活,高于生活,但绝不是歪曲生活,书法界早就认识到写字“不规范”的危害了,正在不遗余力地倡导纠偏,2013年初,中国硬笔书法协会举办“第一届全国规范字书写作品展”,明确要求“参展作品必须使用国家公布的规范汉字”。

事实上,在灯谜创作中遵从文字规范与灵感的适时迸发、思维的巧妙发挥、魅力的充分表现不仅不矛盾,反而会相得益彰,更有利于提高灯谜创作的艺术水准,以灯谜是一门艺术为由,违反文字规范是站不住脚的。

谬误之二:不能用书写规范来衡量灯谜的形扣

没有哪种艺术是不需要依托其特定技术的,技术总是讲规范的,放纵如书法之狂草、抽象如国画之写意等莫不如此,灯谜亦然,对于形扣灯谜,辨识和表达字形就是特定的技术。

什么是灯谜的“形扣”呢?简言之就是以“字形”为底、面扣合的媒介,成谜、猜射都是从“字形”着手,通过对字形结构的剖析来拟制谜面、揭示谜底,字形是通过笔画、偏旁、部首、字根等构成字的“部件”按照一定的准则、规范相互组合来表现的。打着“形扣从宽”的幌子,以灯谜不是用来教人识字写字为理由,用似是而非的所谓“笔画、偏旁、部首、字根”或者错误组合方式组成所谓的谜底,能行得通么?教人识字写字的确不是灯谜的主要功能,可是现已经有不少中、小学将灯谜引入校园、植入课堂,灯谜辅助教育教学的功能日渐显现。从学法守法用法上说,形扣灯谜的不规范使用文字是违法行为,因为《国家通用语言文字法》第十一条规定“汉语文出版物应当符合国家通用语言文字的规范和标准”。

谬误之三:以讹传讹的字形错拆误拆

字形多有近似,甚至酷似,仅毫厘之差,就是这点画毫厘之差,就成为别的字或者成为错字了,如果说“酷似字形”的存在是错拆误拆的客观原因,那么“认错字形”就是错拆误拆的主观原因。谜人并非文字学专业,学识水平各异,细心粗心不同,认错字形古今均有,虽名家里手也不能尽免,如《心向往斋谜话》载:隐秀社有“故氐种也”射六才句“从来是纸半张”,孔剑秋、郭仁钦、汤浒北等谜家发现“纸字从“氏”不从“氐”。最后得出“盖从俗写,缘街市中纸铺招牌,纸旁多书作‘氐字故也”的理由,这里是不是可以看到“形扣从宽”的影子呢?

一般说来,错拆误拆并非谜人的主观故意,常常是在不知不觉中错拆错用,甚至有的错拆误拆已经“约定俗成”了,并以讹传讹般地在谜界内外扩布。比如“省”拆为“自小”“笑”拆为“人竺”“集”拆为“佳木”“争”拆为“刍亅”“亲”拆为“立木”“化”拆为“匕 亻”“反”拆为“又厂”“条”拆为“攵木”“芾”拆为“艹市”“生”拆为“牛一”“阝”拆为“丨了”等等不胜枚举。拿错拆的字来让人猜射,既乱人神思,又暴露作者辨字能力缺陷,更严重的是贬损了灯谜的社会形象。

谬误之四:追求离奇的字形强拆乱拆

形扣灯谜的创作中,对谜底的改造一般用“拆字法”,就是将谜底的“字”化整为零,拆分成若干个“部件”,有的是字、有的是字根、有的是偏旁、有的是部首、有的则是笔画或若干笔画的简单组合。笔画是汉字的最小构成单位,是一次不间断地连续写成的线条,既有顺序性,也有方向性,因此,笔画是拆得的最小“部件”,不能对笔画进行强拆乱拆,“追求离奇”是强拆乱拆的主观原因。“南”拆为“丨幸亅”就是强拆了第四笔画,“日”拆为“E”就是强拆了第二、三、四笔画,“天”拆为“工人”就是强拆了第三笔画,“王”拆为“E”更是强拆了所有四个笔画,“重”拆为“千里”就是强拆了第七笔画,“果”拆为“田木”就是强拆了第六笔画……网上戏称此类为“拆骨谜”,拆骨谜拆断了字的基本笔画,可能会因“离奇”而吸引眼球,其要害在于误导他人对规范汉字的学习和使用,对文字、语言的规范有负面影响。

四、规范“形扣灯谜”创作路径的探索

如何化解“形扣从宽,义扣从严”业已产生的一些负面影响呢?答案是“规范”,不论是形扣、义扣都必须遵从现代汉语规范,不合规范的“作品”就要淘汰,即便是倍受赏识的“马谡”,也要挥泪斩之,将其从形扣灯谜序列中剔除。

探索之一:唯“形”是取

形扣灯谜的创作和猜射都是依托字“形”, 对于字形必须要求“眼见为实”。由于汉字的发展演化历程相当久远而复杂,原本相同的“字、字根、偏旁、部首、笔画”现在不同了,既然不同了,就不能在形扣灯谜中用作拟形,如“受”字上下两部本来都是指“手”,但现在我们眼睛见到的是“爫 又”大相径庭;原本不同的“字、字根、偏旁、部首、笔画”现在相同了,既然相同了,就可以在形扣灯谜中用作拟形,如“胆、朋、服、朏”四字中都有字形相同的“月”,但它们本来却是不同的,分别是指“肉、成串有钱币、舟、月牙”,所以形扣只看现在的字形,至于字“形”的前世是什么、来源是什么,不关“形扣”的事。

有些“字”在作为独立的字和作为其他字的组成部件时,其“形”有异,比如:女→如、木→村、人→从、日→明、心→蕊;有些“字根、偏旁、部首、笔画”处在字的不同结构部位时,其“形”有异,如“全天爽琴以坐走”等字中的“人”形,“旺汩题昌间阳汨晶”等字中的“日”形,“吕品画营回器”等字中的“口”形,“弄、望、呈、主、玉、国、金、珏、狂、琵”等字中的“王”形,“拖、竹、教、每、年、朱、失”等字中的“”形;甚至同一“字根、偏旁、部首、笔画”被设定为不同字号、字体时,其“形”有异,诸如此类,包括“形状、大小、比例、字体、字号”的差异是汉字字形的“自动化”,是汉字字形规律的客观存在,和唯“形”是取的要求不矛盾。举个具体的例子,“日日”扣“昌”是可以的,因为是“形”扣,“日曰”恰好同形,而“天天”扣“昌”就不可以,因为是“义”扣,“天”有“日”义而无“曰”义,“日曰”不同义。

探索之二:唯“法”是用

拆字拟形要遵规守法,必须符合字形结构规则和字的笔画规律。比如字的每个笔画都不是孤立存在的,在特定的汉字中,每个笔画是对立统一的关系,它们相互搭配、互相制约。

拆分底字要依靠技法,别具慧眼深刻透彻感知字的结构特点,把谜底拆分成若干个各具“形状”的部件,拆得出人意料却在情理之中。拆“辞”得“舌辛”为普通,得“位一叶”就不普通了,拆“潮”得“氵朝” 为平常,得“汗胡”或“沽肝就不平常了。

拟形谋面要依靠技法,通常有半形法(半字法)、示形法(方位法)、减形法(消衍法)、同形法(包含法)、合形法(增补法)、移形法(移位法)、粘连法(接骨法)、参差法、辗转法、影映法、离合法、运算法等等。象形法、借代法、会意法也是拟取字形常用技法,象形法因形取字,借代会意凭义取字,不属“字形”规则限制的范畴,均不在本文讨论。技法人人都会,各有高低不同,关键在于“奇巧”,诸如“开始曲”扣“升”“湖中显倒影”扣“潮”“初听流莺喧柳叶”扣“藻”“融洽四十载,可续来生缘”扣“莱茵河”“临行别友泪先垂”扣“夏衍”“挥笔一生录风云,入木三分写鬼精”扣“魂来枫林青”“来日破魏靠子龙”扣“香魂女”等均法称奇巧。

通过“法”的妙运,实现“形”的锁定,对于“酷似字形的发现,正是人类形象思维的巧妙发挥、正是形扣灯谜的艺术魅力之一”(郭少敏《形扣灯谜与等式分析法》),酷似字形的发现仅仅是彰显形扣灯谜艺术魅力的基础,要用一定的技法将“酷似字形”锁定为“目标字形”,形扣灯谜的艺术魅力才能得以表达。比如“使王霸一方之异人,张良也”扣“施琅”就是通过妙运“异”法,锁定酷似“人”形的“”,与之相比,“良人一方离别地”扣“施琅”,假托“形扣从宽”以“人”直接扣“”就高下分明了;“巧排7字,更显玲珑”扣“王金龙”就是巧运“排”法,锁定酷似“7”形的目标笔画;“竹丛深处藏叶尖”扣“噬 ”就是暗运“藏”法,将“叶”形锁定为“口丅”;又如“东西两边夹抄(皂靴格 ,百家姓一句)包诸左石”就是活运“格”法,将“右”形锁定为“石”,类似的谜格还有亥豕、乌纱、青领、黑胸、墨带等。

探索之三:唯“利”是图

只要有利于提高形扣灯谜规范化、艺术化水平,谜人都要尽力图之。首先,要承认“形扣从宽”曾经激起谜人探究酷似字形的热情和实践是形扣灯谜的一笔财富,尽管“形扣从宽”本身不可取,但它产生的影响是客观存在的;其次,要洗雪“形扣从宽”蒙受的冤屈,比如关于“衤衣互扣、氵水互扣、忄心互扣、王扣玉、走之扣辶、点扣丶等等的争议,其实不是“形扣”,而是借代、会意,特别是“廿扣艹”更有重门之嫌,其扣合过程包括借代、会意、粘连:“廿 →二十 →十 十 →艹”,在争议时往往用“形扣从宽”来敷衍塞责,这是典型的归因偏差,让“形扣从宽”背黑锅、做替罪羊,蒙受不白之冤;再次,要深入研究并用好“组合、方位、缩放、增减、变形、旋转、粘连、提取、错位、拟声”等各类提示词,使用“提示词”以自然圆融、不露痕迹为佳。如“并非是带头起立”扣丰、“三峰倒影梅枝瘦”扣婦、“投入汩罗一大夫”扣潜、“王尊”扣古玉杯、“梵声天上来”扣E、“折叠伞”扣米。用好“提示词”甚至可以弥补错拆误拆的错误,更加张扬“形扣”的艺术魅力和价值,如“省”拆为“自小”系认错字形的误拆,拟面时让“自小”直接在一起组成“省”就是错上加错,如果能炼出恰当的“提示词”就可能会强力纠错,试拟面“自小长相聚”,企图用“长”字调整颇受争议的那一撇如何?“自小长相聚、目前少联系”扣“省”字还会有异议吗?第四,要学一些语言、文字知识,如笔画、部首、偏旁、笔顺等等。第五,要树立创新意识,不迷信权威,不做人云亦云的谜奴。

“形扣灯谜”俨然占据灯谜的半壁江山,它的创新、规范和发展,一定有它内在的规律,探索的征途虽然漫长而艰辛,只要我们痴心热爱,协作努力,未来展现的将是魅力无限、规范有法的“形扣灯谜”。

【参考文献】

[1] 柯国臻,吴仁泰,金瓯。中国灯谜知识[M]。合肥:安徽科学技术出版社,1990

[2] 邱景衡。中华灯谜鉴赏[M]。北京:人民日报出版社,1988

[3] 马念慈。谜语知识手册[M]。北京:中国青年出版社,1989

[4] 叶国泉。实用灯谜小辞典[M]。南宁:广西人民出版社,1989

     注:本文获 “苏剑谜学奖”有奖征文第9期提名奖,发表于《文虎摘锦》2013年夏季刊(总115期)。



注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表大师网的立场和价值判断。
关于我们 联系我们 会员服务 法律声明 产品服务 诚聘英才
版权所有:大师网 网站备案号:粤ICP备14061578号-1
Copyright 2011 Enterprise Management Training
Center All Rights Reserved | 站长统计